正在阅读：对比经典监听耳机!惠威H4听感评测对比经典监听耳机!惠威H4听感评测

测试平台及说明

　　箱体测试前我们已做数周的间隙煲箱，试听音箱时采用近声场等边三角摆位，以下是评测方案及平台说明。

　　主观试听我们以AKG K240M作为比较对象，采用富和的Am650Pro推动这款经典的老型号耳机。由于AKG K240M广泛应用于各录音棚（作为监听耳机使用），因此以其作为参考对象。当然，这款胆耳放对前级音源应该是有一定的润色的，大家在阅读以下听感时应当考虑到这一点。

SONY XA3ES是一台“中古”台式CD

　　外部音源我们采用了SONY的XA3ES，这款CD是上世纪90年代初的古董，音质虽不及目前为烧友所推崇的555ESA，但亦不会成为此次测试的瓶颈。

　　整个主观评价依然以台湾著名器材评论员刘汉盛先生的《音响二十要》为基础，以下是听感报告。

主观评价：

　　XA3ES与富和Am650Pro是笔者的常用听音设备，因此两者的脾性笔者很熟悉，系统最大的优势在于乐器情感的揭示力上，声音的各HiFi硬指标未必一定很优秀（毕竟CD机与耳机都是几十年的老古董型号了），但韵味一流。

　　相比之下，H4体现出来的优势是其强大的瞬态性能，优秀的功放素质及单元品质，加上电子分频设计令其在动态、单元控制力、解析力上有十足的底气。音准方面，与耳机系统相比H4虽然少了些韵味，但H4的声音是正确的，并且声音的频响范围更宽一些（耳机的频响，特别是早期的耳机频响并非其优势所在），这是作为监听箱所必须具备的基本素质。

　　三频段方面，H4的低频给人留下了深刻的印象，速度快且量感质感兼备，但听起来也未必定让人觉得很生硬，反倒让人觉得其低频也是有灵性的。相比之下耳机系统的低频明显不及音箱系统，某些信号是明显被削掉了。限于音箱的低频单元尺寸，H4的低频下潜虽在4寸箱中已是笔者记忆中最好的了，但与不少高阶5寸箱（非多媒体箱）相比，还是略有不及，不过话说回来，从监听产品最大诉求（平直的频响及低失真）以及产品定位（要知道H·System是有低音炮专职回放低频的，H4在低频延伸方面并无迫切的诉求）上看，这一点并不是说H4有缺陷，而是定位需求使然。

　　中频方面，耳机系统的优势终于得以爆发，AKG K240M的最强势的便是其中频，不仅在于声音质感、密度等生硬的HiFi指标上，更在于它对演唱者演绎时的（或者说音轨想要表达的）情感揭示上。可以说耳机系统在中频方面，以笔者的评判标准来看，几乎是完美的（相信这也是K240M盛行二十载的原因所在）。而H4方面，作为监听设备，声音相比耳机系统来说，显得略为生硬一些，虽然声音密度与质感亦是比较出色了，但情感揭示力上始终略逊与耳机系统（但是这样的声音会不会更适合监听呢？笔者并非这方面的专业人士，无法作答）。

　　高频方面，H4的高音单元应该说是一款相当优秀的高频单元，虽然采用了金属材料，但是金属味却不明显，高频亮度始终、通透、延展性好，声音透亮，并且有良好的解析力，弦乐因此显得更真实了。并且，高频的回放同样是准确的，之所以我们称其更真实了说白了是因为前级依然是HiFi系统。从这点看，我们认为H4对前级的反应应该是正确的。

PConline评测室总结：

　　这款音箱可以单个购买，但定价颇高，恐怕要接近一千元一个。一对购买的话，官方报价是1960元，相对会便宜一些。我们认为H4并非真正定位于录音棚的监听音箱，它似乎更适合搭配H10 SUB组建客厅级环绕系统。具体的用户方面，虽然音箱的素质很优秀，但我们认为它显然更适合普通的高端消费者；当然专业用户估计也会是一部分目标用户，但这恐怕很难成量。可以说这应该是一款醉翁之意不在酒的产品吧（实际上截稿前我们已经收到了惠威X4的消息，或许这才是一款真正定位于专业人士的产品，当然售价相信也会更贵）。以下是产品的优缺点总结。

优点：

　　1、优秀的产品素质
　　2、良好的产品做工
　　3、奢华的外观

不足：

　　1、没提供仰角式小型脚架以方便近声场聆听（减小声音的桌面反射）
　　2、没配置平衡接口（无法搭配更多的专业设备）